Η κινεζική εκκίνηση Deepseek AI και τα γλωσσικά της μοντέλα με ανοιχτό κώδικα κατέλαβαν έναν κύκλο ειδήσεων αυτήν την εβδομάδα. Εκτός από συγκρίσιμα με μοντέλα όπως το Claude και το OpenAi O1 του Claude, τα μοντέλα έθεσαν αρκετούς φόβους για την εμπιστευτικότητα, την ασφάλεια και τις λογοκρισίες με τη μάθηση τους, που ανατέθηκαν στην κινεζική διοίκηση.
Η πλατφόρμα αναζήτησης των δυσλειτουργιών του AI και το τελευταίο AI You.com βρήκε αυτόν τον τρόπο για να το πετύχετε.
Επίσης: Τι είναι το Deepseek AI; Είναι ασφαλές; Αυτό είναι το μόνο που πρέπει να ξέρετε
Πρόσβαση στο Libra του μοντέλου Unrys
Την Τρίτη με ανοιχτές πηγές, τα μοντέλα βάρη για το μοντέλο για το R1 1776, η ανεξάντλητη έκδοση του R1, η οποία, σύμφωνα με την εταιρεία, ήταν “μετά την εκπαίδευση για την παροχή αμερόληπτων, ακριβών και πραγματικών πληροφοριών”, σύμφωνα με την ανακοίνωση. Η αμηχανία σημειώνει ότι η μαθησιακή του διαδικασία δεν επηρέασε αρνητικά άλλα μέρη της απόδοσης του μοντέλου, συμπεριλαμβανομένων των μαθηματικών και της συλλογιστικής.
Τα αποτελέσματα από την τυποποιημένη εκπαίδευση της έκπληξης συγκρίνονται με την ανεξάντλητη έκδοση του R1 με το αρχικό μοντέλο.
Αμηχανία
Μπορείτε να έχετε πρόσβαση σε αυτήν την έκδοση στο API SONAR API HOGINGFACE ή NEMPLOExity.
Η τυποποιημένη (και, ως εκ τούτου, η πιθανώς ακόμα λογοκρισία) έκδοση του DeepSeek R1 είναι διαθέσιμη στις πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων των Azure και Github, Awsκαι Nvidia.
Δοκιμάστε το R1 μέσω πλατφορμών AI
Από τον τελευταίο μήνα, η αμηχανία διεξάγεται τώρα από το Deepseek R1. Ένα δωρεάν σχέδιο δίνει στους χρήστες τρία αιτήματα για αναλογικό επίπεδο ανά ημέρα που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε με το R1, αλλά θα χρειαστείτε ένα σχέδιο Pro $ 20 το μήνα για να αποκτήσετε πρόσβαση στο μοντέλο περισσότερο από αυτό.
Το Deepseek R1 είναι τώρα διαθέσιμο σε αμηχανία για να υποστηρίξει τη βαθιά έρευνα στο διαδίκτυο. Υπάρχει ένας νέος επιλογέας καθεστώτος αναζήτησης Pro, μαζί με το OpenAI O1, με μια διαφανή αλυσίδα σκέψης στη συλλογιστική του μοντέλου. Αυξάνουμε το ποσό της καθημερινής χρήσης τόσο για δωρεάν όσο και για πληρωμή, πώς να προσθέσετε περισσότερα … pic.twitter.com/kijwppppjvn
– Perplexity (@perplexity_ai) 27 Ιανουαρίου 2025
Σε μια άλλη θέση, η εταιρεία επιβεβαίωσε ότι τοποθετεί το Deepseek “στα κέντρα της επεξεργασίας δεδομένων US/E-VASHI, τα δεδομένα δεν αφήνουν ποτέ δυτικούς διακομιστές”, εγγυώντας τους χρήστες ότι τα δεδομένα τους θα είναι ασφαλή εάν χρησιμοποιούν μοντέλα ανοιχτού κώδικα σε αμηχανία.
“Κανένα από τα δεδομένα σας δεν μεταδίδεται στην Κίνα”, δήλωσε ο Nearplexity Aravind Srinivas στο LinkedIn, Γενικός Διευθυντής.
Η βοηθός τεχνητής νοημοσύνης Deepseek, που βασίζεται σε μοντέλα V3 και R1, διατίθεται μέσω προγράμματος περιήγησης ή εφαρμογής, αλλά οι υπηρεσίες αυτές απαιτούν επικοινωνία με τους κινέζους διακομιστές της εταιρείας, γεγονός που δημιουργεί κίνδυνο ασφάλειας.
Επίσης: Έλεγξα τις δεξιότητες της κωδικοποίησης R1 και V3 Deepseek – και δεν είμαστε όλοι καταδικασμένοι (για τώρα)
Οι χρήστες που φορτώνουν R1 και εκκινούν τοπικά στις συσκευές τους θα αποφύγουν αυτό το πρόβλημα, αλλά εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν τη λογοκρισία της Κίνας που καθορίζονται από τα θέματα που καθορίζονται από την κυβέρνηση, καθώς η λειτουργία αυτή είναι χτισμένη από προεπιλογή.
Στο πλαίσιο της πρότασης R1, η αμηχανία ισχυρίστηκε ότι διέγραψε τουλάχιστον μέρος της λογοκρισίας που ενσωματώνεται στο μοντέλο. Ο Srinivas δημοσίευσε ένα στιγμιότυπο οθόνης σχετικά με τα αποτελέσματα των αιτημάτων, το οποίο αναγνωρίζει τον Πρόεδρο Ταϊβάν.
Για να ελέγξω, ρώτησα τον R1 για τους Tianannmen, χρησιμοποιώντας αμηχανία, αλλά αρνήθηκε να απαντήσει:
Η υποστήριξη σε αμηχανία διευκρίνισε ότι αυτό το πρόβλημα οφείλεται στο γεγονός ότι το R1 ήταν συντονισμένο με τον τρόπο ορθογραφίας και, ως εκ τούτου, δεν συνδέεται με τις πηγές που θα τον βοηθούσαν να απαντήσει χωρίς λογοκρισία. Ωστόσο, όταν ζήτησα τότε τον R1 εάν εκπαιδεύτηκε σε ορισμένα ερωτήματα που καθορίζονται από την κινεζική κυβέρνηση, απάντησε ότι προοριζόταν για «εστίαση στις πραγματικές πληροφορίες» και «αποφεύγει τα πολιτικά σχόλια» και ότι η εκπαίδευσή του «δίνει έμφαση στην ουδετερότητα στο παγκόσμιο Το επίπεδο των επιχειρήσεων “και” πολιτιστική ευαισθησία “.
Το You.com προσφέρει V3 και R1, ομοίως μέσω του Pro Tier, το οποίο είναι $ 15 το μήνα (μειωμένο από τα συνηθισμένα $ 20) χωρίς δωρεάν αιτήματα. Εκτός από την πρόσβαση σε όλα τα μοντέλα που προσφέρετε, το Pro Plan παρέχεται με λήψεις αρχείων έως και 25 MB για αίτημα, το μέγιστο πλαίσιο 64K και πρόσβαση σε πράκτορες έρευνας και χρηστών.
Ο Brian McCann, συνιδρυτής και CTO, που εξήγησε στο ηλεκτρονικό γράμμα ZDNET ότι οι χρήστες μπορούν να έχουν πρόσβαση σε R1 και V3 μέσω της πλατφόρμας με τρεις τρόπους, οι οποίοι χρησιμοποιούν μια “μη -προοριζόμενη έκδοση με μοντέλα ανοιχτού κώδικα του Deepseek, που βρίσκονται μέσα στο Ηνωμένες Πολιτείες, για την παροχή Εμπιστευτικότητα των χρηστών.
Επιπλέον: Ο νέος Deep Research Agent OpenAI μπορεί να κάνει σε 5 λεπτά, τι μπορεί να πάρει το ρολόι σας
Ο McCann συνέχισε: “Ο πρώτος τρόπος από προεπιλογή είναι να χρησιμοποιήσουμε αυτά τα μοντέλα στο πλαίσιο του ιδιόκτητου επιπέδου εμπιστοσύνης μας. Αυτό δίνει στα μοντέλα πρόσβαση σε δημόσιες ιστοσελίδες, προκατάληψη στον σύνδεσμο με αυτές τις πηγές και μια τάση να σέβεται αυτές τις πηγές κατά τη δημιουργία απαντήσεων του πεδίου
“Η δεύτερη μέθοδος είναι ότι οι χρήστες απενεργοποιούν την πρόσβαση σε δημόσιες πηγές ιστού ως μέρος των στοιχείων διαχείρισης πηγών τους ή χρησιμοποιώντας μοντέλα ως μέρος των πράκτορες των χρηστών. Αυτή η επιλογή επιτρέπει στους χρήστες να μελετούν μοναδικές δυνατότητες και συμπεριφορά μοντέλων όταν δεν βασίζονται σε δημόσιο δίκτυο. Ο τρίτος τρόπος για τους χρήστες να ελέγχουν τα όρια αυτών των μοντέλων ως μέρος του πράκτορα χρήστη, προσθέτοντας τις δικές τους οδηγίες, αρχεία και πηγές.
Ο McCann σημείωσε ότι η You.com συνέκρινε τα μοντέλα Deepseek, με βάση το αν είχε πρόσβαση σε πηγές ιστού.
Επίσης: Τα καλύτερα μοντέλα με κώδικα ανοιχτού κώδικα: όλες οι δωρεάν επιλογές σας εξηγούνται
“Παρατηρήσαμε ότι οι απαντήσεις των μοντέλων διέφεραν σε διάφορα πολιτικά θέματα, μερικές φορές αρνούμενοι να απαντήσουν σε ορισμένα ερωτήματα όταν δεν συμπεριλήφθηκαν δημόσιες πηγές ιστού”, εξήγησε.
“Όταν συμπεριλήφθηκε το εμπιστευτικό μας στρώμα, ενθαρρύνοντας ένα απόσπασμα από δημόσιες πηγές ιστού, αυτές οι πηγές σεβάστηκαν τις απαντήσεις των μοντέλων, φαίνεται να επανασυνδέει τις προηγούμενες πολιτικές προκαταλήψεις”.
