Νομίζω ότι υπάρχει κάτι, ότι οι ελευθεριακοί έχουν μάθει ή πρέπει να μελετήσουν από την τρέχουσα αμερικανική διοίκηση για το κράτος δικαίου. Μια εικόνα μεταξύ πολλών παρασχέθηκε στις 13 Μαρτίου, όταν η Ursula von der Leyen ανακοίνωσε την ανταπόκριση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα τιμολόγια του Trump 25% για την εισαγωγή χάλυβα και αλουμινίου. (Βλ. “Η ΕΕ και ο Καναδάς απάντησαν μετά την έναρξη των τιμολογίων του Donald Trump”. Οικονομικοί χρόνοι12 Μαρτίου 2025, η οποία περιλαμβάνει ένα σύντομο βίντεο σχετικά με την ανακοίνωση του von der Leyen.) Ως πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το βαθύ κρατικό χέρι της κυβέρνησης της ΕΕ, μίλησε με ήρεμη φωνή, τόνισε ότι τα τιμολόγια ευρωπαϊκής αντίδρασης ήταν ανάλογες με το Trump και ότι ο εμπορικός πόλεμος άρχισε «κακές επιχειρήσεις και ακόμη χειρότερα για τους καταναλωτές». Τα ευρωπαϊκά τιμολόγια υποτίθεται ότι εγκρίθηκαν στην ΕΕ και τέθηκαν σε ισχύ στις 13 Απριλίου. Αν και το μονομερές ελεύθερο εμπόριο θα είναι μια πραγματική απόφαση για τους καταναλωτές, σε αντίθεση με αυτή την αντίδραση με ένα ενθουσιασμένο, ασταθές, ένα άτομο, μια ανακοίνωση από την αμερικανική πλευρά. Αλλά αυτό είναι περισσότερο από ένα μικρό παράδειγμα.
Θεωρώ ότι η υπεροχή του νόμου είναι ιδανικό που προστατεύεται από την κλασική φιλελεύθερη παράδοση και ιδιαίτερα τον Friedrich Hayek. Αποτελείται από τους “κανόνες που ρυθμίζουν τη συμπεριφορά των προσώπων σε σχέση με τους άλλους, ισχύουν για τον άγνωστο αριθμό μελλοντικών περιπτώσεων και περιέχουν τις απαγορεύσεις της οριοθέτησης (αλλά φυσικά δεν δείχνουν) τα όρια της προστατευόμενης περιοχής όλων των προσώπων και των οργανωμένων ομάδων”, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων κυβερνητικών παραγόντων (βλέπε. Νόμος, νομοθεσία και ελευθερίαΜε. 457 και Πάσι) Αυτό είναι το ιδανικό της κυβέρνησης των νόμων, όχι των ανδρών.
Ανησυχούμε ότι το κράτος δικαίου παρέχει σημαντική προστασία για την ατομική ελευθερία και, ως εκ τούτου, την ευημερία, τουλάχιστον μέχρι να επιτευχθεί η φιλελεύθερη ή καπιταλιστική αναρχία, αν έχει έρθει ποτέ αυτή η στιγμή. Η υπεροχή του νόμου θα οδηγήσει πολύ πιο συχνά σε αυθαίρετη εξουσία, η οποία ήταν ο ορισμός της τυραννίας στην κλασσική φιλελεύθερη παράδοση.
Αυτό το μάθημα είναι πιθανότατα πιο σημαντικό για τους Αμερικανούς παρά για τους Ευρωπαίους, επειδή η αμερικανική επανάσταση ήταν ασυνήθιστα επιτυχημένη και μπορεί να υποθέσει ότι το κράτος δικαίου μπορεί εύκολα να ανακαλύψει εάν σπάσει. Για μερικές εξαιρέσεις στην Ευρώπη, έχει επανειλημμένα καταρρεύσει πρόσφατα: τα τελευταία τρία τέταρτα του αιώνα, πολλές χώρες έχουν κυβερνηθεί από τους αυτόματους, χωρίς να υπολογίζουν τον κατακλυσμό της Γαλλικής Επανάστασης του 1789. Κάθε φορά, το κράτος δικαίου αποκαταστάθηκε με μεγάλες δυσκολίες και, ενδεχομένως, εν μέρει. Η δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης προοριζόταν εν μέρει για την ενίσχυση του κράτους δικαίου, παρά το γεγονός ότι συχνά αναστέλλεται υπερβολικά και υπερβολικά λευκασμένος. Ωστόσο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η ΕΕ υπερασπίστηκε τους κατοίκους των χωρών μελών της από προφανείς μορφές τυραννίας για αρκετές δεκαετίες.
Σε γενικές γραμμές, πιστεύεται ότι το κράτος δικαίου ήταν πολύ ισχυρότερο στην Αμερική απ ‘ό, τι σε άλλες χώρες. Σήμερα, ίσως στην Αμερική, το κράτος δικαίου απειλείται περισσότερο. Πολλοί Αμερικανοί δεν βλέπουν αυτό ή ψευδώς φαντάζονται ότι το μονοπάτι προς την τυραννία κλείνει όταν ένα ισχυρό άτομο είναι στην εξουσία. Ο δεσποτισμός μπορεί να συμβεί εδώ.
Ακόμη και ατελής (αλλά όχι μόνο μια κουρτίνα καπνού), η υπεροχή του νόμου εξακολουθεί να είναι προτιμότερη για να ανακαλύψει την αυθαιρεσία, με δύο προσόντα. Πρώτον, το κράτος δικαίου πρέπει να ανεχτεί ένα ορισμένο μέτρο θεμελιώδους πολιτικής ανυπακοής, Αλλά από τις κυβερνήσεις όχι από τους ηγεμόνεςΤο πεδίο είναι με τον τρόπο, η επανάσταση δικαιολογείται σε τέτοιο βαθμό ώστε να είναι απαραίτητο να ακυρώσει την τυραννική κυβέρνηση και να την αντικαταστήσει με την υπεροχή του νόμου και να μην αντικαταστήσει το αυθαίρετο καθεστώς με άλλο.
Πώς μπορεί να διατηρηθεί η υπεροχή του νόμου; Μια απαραίτητη προϋπόθεση αναγνωρίστηκε καθολικά ως κλασική φιλελεύθερη παράδοση και οικονομική ανάλυση των θεσμών: ανεξαρτησία και ανεπίλυτους δικαστές. Σε κάποιο Ανώτατο Δικαστήριο, μπορεί να προσβληθεί απόφαση ή απόφαση δικαστηρίου, αλλά μέχρι τότε, ένας Ο δικαστής μπορεί να σταματήσει τους τροχούς μιας ένοπλης και ισχυρής κατάστασης. (Βλέπε Bertrand de Joveneel Στις αρχές.)
Αυτή είναι μια σημαντική απαίτηση, παρά το γεγονός ότι ο αναπληρωτής γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου δηλώνει ότι «οι δόλοι δικαστές υπονομεύουν τη βούληση του αμερικανικού λαού». Αυτό είναι ένα λογικό στοίχημα ότι ποτέ δεν διάβασε τον Jean-Jacques Rosso και δεν ξέρει τι μιλούσε, αλλά μας δίνει μια ιδέα για την ατμόσφαιρα που αναπνέει. Εάν ή πότε η “βούληση του λαού”, την οποία ορισμένα από τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της διοίκησης καλούνται επίσης εναντίον ανεξάρτητων δικαστηρίων, στρέφονται εναντίον οποιουδήποτε από αυτά, ένας Ο δικαστής θα μπορούσε να σταθεί μεταξύ του και του “λαού”. Ιστορικά παραδείγματα – Λεγεώνα. Εάν υπήρχαν ανεξάρτητα δικαστήρια, ο Maximilien Robespirre, ένας προηγουμένως δημοφιλής επαναστατικός ηγέτης, εναντίον του οποίου ζήτησε τώρα το πλήθος, θα μπορούσε να στραφεί προς τον δικαστή προτού να καταργηθεί στο Παρίσι στις 28 Ιουλίου 1794.
******************************************************************************
Το “Robesperre είναι Guillotified”, Dall (με πολυάριθμες ιστορικές και τεχνικές αποκλίσεις)
Νομίζω ότι υπάρχει κάτι, ότι οι ελευθεριακοί έχουν μάθει ή πρέπει να μελετήσουν από την τρέχουσα αμερικανική διοίκηση για το κράτος δικαίου. Μια εικόνα μεταξύ πολλών παρασχέθηκε στις 13 Μαρτίου, όταν η Ursula von der Leyen ανακοίνωσε την ανταπόκριση της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα τιμολόγια του Trump 25% για την εισαγωγή χάλυβα και αλουμινίου. (Βλ. “Η ΕΕ και ο Καναδάς απάντησαν μετά την έναρξη των τιμολογίων του Donald Trump”. Οικονομικοί χρόνοι12 Μαρτίου 2025, η οποία περιλαμβάνει ένα σύντομο βίντεο σχετικά με την ανακοίνωση του von der Leyen.) Ως πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το βαθύ κρατικό χέρι της κυβέρνησης της ΕΕ, μίλησε με ήρεμη φωνή, τόνισε ότι τα τιμολόγια ευρωπαϊκής αντίδρασης ήταν ανάλογες με το Trump και ότι ο εμπορικός πόλεμος άρχισε «κακές επιχειρήσεις και ακόμη χειρότερα για τους καταναλωτές». Τα ευρωπαϊκά τιμολόγια υποτίθεται ότι εγκρίθηκαν στην ΕΕ και τέθηκαν σε ισχύ στις 13 Απριλίου. Αν και το μονομερές ελεύθερο εμπόριο θα είναι μια πραγματική απόφαση για τους καταναλωτές, σε αντίθεση με αυτή την αντίδραση με ένα ενθουσιασμένο, ασταθές, ένα άτομο, μια ανακοίνωση από την αμερικανική πλευρά. Αλλά αυτό είναι περισσότερο από ένα μικρό παράδειγμα.
Θεωρώ ότι η υπεροχή του νόμου είναι ιδανικό που προστατεύεται από την κλασική φιλελεύθερη παράδοση και ιδιαίτερα τον Friedrich Hayek. Αποτελείται από τους “κανόνες που ρυθμίζουν τη συμπεριφορά των προσώπων σε σχέση με τους άλλους, ισχύουν για τον άγνωστο αριθμό μελλοντικών περιπτώσεων και περιέχουν τις απαγορεύσεις της οριοθέτησης (αλλά φυσικά δεν δείχνουν) τα όρια της προστατευόμενης περιοχής όλων των προσώπων και των οργανωμένων ομάδων”, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων κυβερνητικών παραγόντων (βλέπε. Νόμος, νομοθεσία και ελευθερίαΜε. 457 και Πάσι) Αυτό είναι το ιδανικό της κυβέρνησης των νόμων, όχι των ανδρών.
Ανησυχούμε ότι το κράτος δικαίου παρέχει σημαντική προστασία για την ατομική ελευθερία και, ως εκ τούτου, την ευημερία, τουλάχιστον μέχρι να επιτευχθεί η φιλελεύθερη ή καπιταλιστική αναρχία, αν έχει έρθει ποτέ αυτή η στιγμή. Η υπεροχή του νόμου θα οδηγήσει πολύ πιο συχνά σε αυθαίρετη εξουσία, η οποία ήταν ο ορισμός της τυραννίας στην κλασσική φιλελεύθερη παράδοση.
Αυτό το μάθημα είναι πιθανότατα πιο σημαντικό για τους Αμερικανούς παρά για τους Ευρωπαίους, επειδή η αμερικανική επανάσταση ήταν ασυνήθιστα επιτυχημένη και μπορεί να υποθέσει ότι το κράτος δικαίου μπορεί εύκολα να ανακαλύψει εάν σπάσει. Για μερικές εξαιρέσεις στην Ευρώπη, έχει επανειλημμένα καταρρεύσει πρόσφατα: τα τελευταία τρία τέταρτα του αιώνα, πολλές χώρες έχουν κυβερνηθεί από τους αυτόματους, χωρίς να υπολογίζουν τον κατακλυσμό της Γαλλικής Επανάστασης του 1789. Κάθε φορά, το κράτος δικαίου αποκαταστάθηκε με μεγάλες δυσκολίες και, ενδεχομένως, εν μέρει. Η δημιουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης προοριζόταν εν μέρει για την ενίσχυση του κράτους δικαίου, παρά το γεγονός ότι συχνά αναστέλλεται υπερβολικά και υπερβολικά λευκασμένος. Ωστόσο, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η ΕΕ υπερασπίστηκε τους κατοίκους των χωρών μελών της από προφανείς μορφές τυραννίας για αρκετές δεκαετίες.
Σε γενικές γραμμές, πιστεύεται ότι το κράτος δικαίου ήταν πολύ ισχυρότερο στην Αμερική απ ‘ό, τι σε άλλες χώρες. Σήμερα, ίσως στην Αμερική, το κράτος δικαίου απειλείται περισσότερο. Πολλοί Αμερικανοί δεν βλέπουν αυτό ή ψευδώς φαντάζονται ότι το μονοπάτι προς την τυραννία κλείνει όταν ένα ισχυρό άτομο είναι στην εξουσία. Ο δεσποτισμός μπορεί να συμβεί εδώ.
Ακόμη και ατελής (αλλά όχι μόνο μια κουρτίνα καπνού), η υπεροχή του νόμου εξακολουθεί να είναι προτιμότερη για να ανακαλύψει την αυθαιρεσία, με δύο προσόντα. Πρώτον, το κράτος δικαίου πρέπει να ανεχτεί ένα ορισμένο μέτρο θεμελιώδους πολιτικής ανυπακοής, Αλλά από τις κυβερνήσεις όχι από τους ηγεμόνεςΤο πεδίο είναι με τον τρόπο, η επανάσταση δικαιολογείται σε τέτοιο βαθμό ώστε να είναι απαραίτητο να ακυρώσει την τυραννική κυβέρνηση και να την αντικαταστήσει με την υπεροχή του νόμου και να μην αντικαταστήσει το αυθαίρετο καθεστώς με άλλο.
Πώς μπορεί να διατηρηθεί η υπεροχή του νόμου; Μια απαραίτητη προϋπόθεση αναγνωρίστηκε καθολικά ως κλασική φιλελεύθερη παράδοση και οικονομική ανάλυση των θεσμών: ανεξαρτησία και ανεπίλυτους δικαστές. Σε κάποιο Ανώτατο Δικαστήριο, μπορεί να προσβληθεί απόφαση ή απόφαση δικαστηρίου, αλλά μέχρι τότε, ένας Ο δικαστής μπορεί να σταματήσει τους τροχούς μιας ένοπλης και ισχυρής κατάστασης. (Βλέπε Bertrand de Joveneel Στις αρχές.)
Αυτή είναι μια σημαντική απαίτηση, παρά το γεγονός ότι ο αναπληρωτής γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου δηλώνει ότι «οι δόλοι δικαστές υπονομεύουν τη βούληση του αμερικανικού λαού». Αυτό είναι ένα λογικό στοίχημα ότι ποτέ δεν διάβασε τον Jean-Jacques Rosso και δεν ξέρει τι μιλούσε, αλλά μας δίνει μια ιδέα για την ατμόσφαιρα που αναπνέει. Εάν ή πότε η “βούληση του λαού”, την οποία ορισμένα από τα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα της διοίκησης καλούνται επίσης εναντίον ανεξάρτητων δικαστηρίων, στρέφονται εναντίον οποιουδήποτε από αυτά, ένας Ο δικαστής θα μπορούσε να σταθεί μεταξύ του και του “λαού”. Ιστορικά παραδείγματα – Λεγεώνα. Εάν υπήρχαν ανεξάρτητα δικαστήρια, ο Maximilien Robespirre, ένας προηγουμένως δημοφιλής επαναστατικός ηγέτης, εναντίον του οποίου ζήτησε τώρα το πλήθος, θα μπορούσε να στραφεί προς τον δικαστή προτού να καταργηθεί στο Παρίσι στις 28 Ιουλίου 1794.
******************************************************************************
Το “Robesperre είναι Guillotified”, Dall (με πολυάριθμες ιστορικές και τεχνικές αποκλίσεις)
