Ο Dei συχνά επικρίνεται ως σύγχρονη θρησκεία. Χωρίς να μπαίνω στα ζιζάνια αυτής της συζήτησης, θα έλεγα ότι η στάση μου απέναντι στην DE, ευρέως κατανοητή, στην πραγματικότητα ταιριάζει προσεκτικά στην άποψη της πρώτης τροποποίησης της θρησκείας – ότι το κράτος δεν πρέπει να υιοθετήσει το νόμο χωρίς να το καθιερώσει και να μην απαγορεύει τις ελεύθερες ασκήσεις τους.
Πολλές εταιρείες έχουν μειώσει πρόσφατα τα προγράμματα DEI. Άλλοι αποφάσισαν να τους σώσουν. Χαίρομαι που οι εταιρείες λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το ποιοι θέλουν να προσλάβουν και σε ποια βάση. Το άγχος μου ως καταναλωτής είναι ότι στο τέλος της ημέρας η εταιρεία ικανοποιεί τις επιθυμίες ή τις ανάγκες μου. Αν ναι, θα ανταλλάξω μαζί τους. Και αν όχι, τότε δεν θα το κάνω. Δεν έκανα καμία προσπάθεια να αποφύγω τα ψώνια στο Target όταν ήταν μεγάλοι στο DEI και δεν αισθάνομαι καν τον πειρασμό να τους μποϊκοτάρουν τώρα όταν επιστρέφουν τα προγράμματα DEI. Κάνω αγορές στο Target επειδή πωλούν πολλά πράγματα που αντιστοιχούν στον τρόπο ζωής, τις επιθυμίες και τον προϋπολογισμό μου. Νομίζω ότι υπάρχει κάτι βαθιά ψυχολογικά ανθυγιεινό στην επιθυμία να κάνω ένα μέρος όπου κάνω αγορές για βρώμη και χαρτοπετσέτες στο θεμελιώδες μέρος της προσωπικής μου ταυτότητας.
Πρόσφατα, οι μέτοχοι της Apple στη συντριπτική πλειοψηφία ψήφισαν για τη διατήρηση του προγράμματος DEI της εταιρείας. Οι ειδήσεις που συνδέονται παραπάνω προσθέτουν την ακόλουθη παρατήρηση:
Η πρόταση που απευθύνεται στην πολιτική της DEI Apple υποστηρίχθηκε από το Εθνικό Κέντρο για την Έρευνα της Κρατικής Πολιτικής, ένα συντηρητικό αναλυτικό κέντρο, το οποίο επίσης υπέβαλε πρόταση για την Costco.
Ισχυρίστηκε ότι η ύπαρξη προγραμμάτων της ποικιλομορφίας και της ενσωμάτωσης της Apple αποκάλυψε την εταιρεία “δικαστικούς, φήμη και οικονομικούς κινδύνους”, υποδεικνύοντας μια ευρύτερη εταιρική υποχώρηση και σημειώνοντας ότι οι πρόσφατες δικαστικές αξιώσεις διευκολύνουν τους υπαλλήλους να κάνουν μια δίκη από διάκριση.
Παραθέστε ελεύθερα τον Πρόεδρο James Dale από την ταινία Επιθέσεις του Άρη!Δύο από τους τρεις δεν είναι κακές. Δηλαδή, είναι φυσιολογικό εάν η διατήρηση του προγράμματος DEI υποκειμένου η Apple σε οικονομικούς κινδύνους ή φήμη. Ως ιδιωτική εταιρεία, αποδέχεται αυτούς τους κινδύνους, είναι η επιλογή της Apple – ή, πιο συγκεκριμένα, η επιλογή των ηγετών της Apple και των μετόχων. Εάν είστε μέτοχος της Apple, και αυτοί οι κίνδυνοι σας ενοχλούν, μπορείτε να πουλήσετε τις μετοχές σας. Εάν δεν είστε μέτοχος, αλλά απλά βασικά αντιτίθεστε σε οποιαδήποτε εταιρεία που προτιμά να χρησιμοποιήσει αυτή την πρακτική, τότε απλά δεν μπορείτε να αγοράσετε κάτι Apple. Εάν δεν είστε ούτε η Apple, ούτε ένας μέτοχος, τότε αυτό δεν είναι απλώς η επιχείρησή σας, καθώς η Apple διαχειρίζεται αυτές τις λύσεις.
Ο κίνδυνος δοκιμής δεν πρέπει να αποτελεί παράγοντα εδώ. Ο έλεγχος του τρόπου με τον οποίο η Apple διαχειρίζεται τις εσωτερικές της υποθέσεις πρέπει να είναι πόσο καλά ικανοποιούν τις ανάγκες των καταναλωτών στην αγορά. Εάν η πρακτική της πρόσληψης μήλου ή εσωτερικού ελέγχου τους καθιστά λιγότερο αποτελεσματική στη δημιουργία όσων θέλουν οι καταναλωτές, τότε η Apple και οι μέτοχοί τους θα πληρώσουν το τίμημα για αυτό στην αγορά. Και είναι υπέροχο! Ή ίσως η πρακτική της Apple θα λειτουργήσει γι ‘αυτούς και θα συνεχίσουν να παράγουν πολλά πράγματα που οι καταναλωτές θέλουν να αγοράσουν και να αποκτήσουν τεράστια επιτυχία. Επίσης υπέροχο! Αλλά η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να προκύψει ως αποτέλεσμα της διαδικασίας των καπιταλιστικών ενεργειών μεταξύ της συγκατάθεσης των ενηλίκων και όχι επειδή κάποιος στην Ουάσινγκτον αποφάσισε ότι θα μπορούσαν να λάβουν αυτές τις αποφάσεις για λογαριασμό της Apple.
Ο Dei συχνά επικρίνεται ως σύγχρονη θρησκεία. Χωρίς να μπαίνω στα ζιζάνια αυτής της συζήτησης, θα έλεγα ότι η στάση μου απέναντι στην DE, ευρέως κατανοητή, στην πραγματικότητα ταιριάζει προσεκτικά στην άποψη της πρώτης τροποποίησης της θρησκείας – ότι το κράτος δεν πρέπει να υιοθετήσει το νόμο χωρίς να το καθιερώσει και να μην απαγορεύει τις ελεύθερες ασκήσεις τους.
Πολλές εταιρείες έχουν μειώσει πρόσφατα τα προγράμματα DEI. Άλλοι αποφάσισαν να τους σώσουν. Χαίρομαι που οι εταιρείες λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις σχετικά με το ποιοι θέλουν να προσλάβουν και σε ποια βάση. Το άγχος μου ως καταναλωτής είναι ότι στο τέλος της ημέρας η εταιρεία ικανοποιεί τις επιθυμίες ή τις ανάγκες μου. Αν ναι, θα ανταλλάξω μαζί τους. Και αν όχι, τότε δεν θα το κάνω. Δεν έκανα καμία προσπάθεια να αποφύγω τα ψώνια στο Target όταν ήταν μεγάλοι στο DEI και δεν αισθάνομαι καν τον πειρασμό να τους μποϊκοτάρουν τώρα όταν επιστρέφουν τα προγράμματα DEI. Κάνω αγορές στο Target επειδή πωλούν πολλά πράγματα που αντιστοιχούν στον τρόπο ζωής, τις επιθυμίες και τον προϋπολογισμό μου. Νομίζω ότι υπάρχει κάτι βαθιά ψυχολογικά ανθυγιεινό στην επιθυμία να κάνω ένα μέρος όπου κάνω αγορές για βρώμη και χαρτοπετσέτες στο θεμελιώδες μέρος της προσωπικής μου ταυτότητας.
Πρόσφατα, οι μέτοχοι της Apple στη συντριπτική πλειοψηφία ψήφισαν για τη διατήρηση του προγράμματος DEI της εταιρείας. Οι ειδήσεις που συνδέονται παραπάνω προσθέτουν την ακόλουθη παρατήρηση:
Η πρόταση που απευθύνεται στην πολιτική της DEI Apple υποστηρίχθηκε από το Εθνικό Κέντρο για την Έρευνα της Κρατικής Πολιτικής, ένα συντηρητικό αναλυτικό κέντρο, το οποίο επίσης υπέβαλε πρόταση για την Costco.
Ισχυρίστηκε ότι η ύπαρξη προγραμμάτων της ποικιλομορφίας και της ενσωμάτωσης της Apple αποκάλυψε την εταιρεία “δικαστικούς, φήμη και οικονομικούς κινδύνους”, υποδεικνύοντας μια ευρύτερη εταιρική υποχώρηση και σημειώνοντας ότι οι πρόσφατες δικαστικές αξιώσεις διευκολύνουν τους υπαλλήλους να κάνουν μια δίκη από διάκριση.
Παραθέστε ελεύθερα τον Πρόεδρο James Dale από την ταινία Επιθέσεις του Άρη!Δύο από τους τρεις δεν είναι κακές. Δηλαδή, είναι φυσιολογικό εάν η διατήρηση του προγράμματος DEI υποκειμένου η Apple σε οικονομικούς κινδύνους ή φήμη. Ως ιδιωτική εταιρεία, αποδέχεται αυτούς τους κινδύνους, είναι η επιλογή της Apple – ή, πιο συγκεκριμένα, η επιλογή των ηγετών της Apple και των μετόχων. Εάν είστε μέτοχος της Apple, και αυτοί οι κίνδυνοι σας ενοχλούν, μπορείτε να πουλήσετε τις μετοχές σας. Εάν δεν είστε μέτοχος, αλλά απλά βασικά αντιτίθεστε σε οποιαδήποτε εταιρεία που προτιμά να χρησιμοποιήσει αυτή την πρακτική, τότε απλά δεν μπορείτε να αγοράσετε κάτι Apple. Εάν δεν είστε ούτε η Apple, ούτε ένας μέτοχος, τότε αυτό δεν είναι απλώς η επιχείρησή σας, καθώς η Apple διαχειρίζεται αυτές τις λύσεις.
Ο κίνδυνος δοκιμής δεν πρέπει να αποτελεί παράγοντα εδώ. Ο έλεγχος του τρόπου με τον οποίο η Apple διαχειρίζεται τις εσωτερικές της υποθέσεις πρέπει να είναι πόσο καλά ικανοποιούν τις ανάγκες των καταναλωτών στην αγορά. Εάν η πρακτική της πρόσληψης μήλου ή εσωτερικού ελέγχου τους καθιστά λιγότερο αποτελεσματική στη δημιουργία όσων θέλουν οι καταναλωτές, τότε η Apple και οι μέτοχοί τους θα πληρώσουν το τίμημα για αυτό στην αγορά. Και είναι υπέροχο! Ή ίσως η πρακτική της Apple θα λειτουργήσει γι ‘αυτούς και θα συνεχίσουν να παράγουν πολλά πράγματα που οι καταναλωτές θέλουν να αγοράσουν και να αποκτήσουν τεράστια επιτυχία. Επίσης υπέροχο! Αλλά η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα πρέπει να προκύψει ως αποτέλεσμα της διαδικασίας των καπιταλιστικών ενεργειών μεταξύ της συγκατάθεσης των ενηλίκων και όχι επειδή κάποιος στην Ουάσινγκτον αποφάσισε ότι θα μπορούσαν να λάβουν αυτές τις αποφάσεις για λογαριασμό της Apple.
