Το παρακάτω δεν είναι η πιο σημαντική πτυχή της τραγικής δολοφονίας του Brian Thompson, CEO της UnitedHealthcare. Αλλά δείχνει πώς η χρήση των σωστών λέξεων και η προσοχή στα σχήματα λόγου μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή σύγχυσης.
Τεχνικά, ένα φυσίγγιο πυροβόλου όπλου αποτελείται (1) από ένα φυσίγγιο, το οποίο περιέχει την πυρίτιδα και το αστάρι για την ανάφλεξη του τελευταίου, και (2) μια σφαίρα, η οποία είναι το βλήμα που είναι τοποθετημένο στο άκρο του φυσιγγίου. Έτσι, η σφαίρα είναι μέρος του φυσιγγίου, αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα. Έτσι, ένα σχήμα λόγου που ονομάζεται synecdoche είναι η χρήση ενός μέρους για να σημαίνει ένα σύνολο (ή μερικές φορές ένα σύνολο για να σημαίνει ένα μέρος), όπως “μπότες στο έδαφος” όταν μιλάμε για στρατιώτες στο έδαφος. Οι άνθρωποι, ειδικά εκείνοι που δεν είναι εξοικειωμένοι με τα πυροβόλα όπλα, μπορεί να επαναλάβουν τη συνέκδοτη του να λένε «bullet», δηλαδή ολόκληρο το «φυσίγγιο», όπως έγραψε ο κ. Jourdain στην πρόζα, χωρίς να το καταλάβουν. ή απλώς μπερδεύονται. Ακόμη και τα λεξικά συχνά δεν είναι ξεκάθαρα. Όταν χρησιμοποιείτε αυτό το σχήμα λόγου, πρέπει να καταλάβετε και να είστε βέβαιοι ότι ο αναγνώστης καταλαβαίνει, ότι οι μπότες δεν βαδίζουν μόνες τους και ότι ένα φυσίγγιο δεν βγαίνει από το όπλο μέσα από την κάννη με (ή κοντά) την ταχύτητα του ήχου όπως κάνει μια σφαίρα.
ΕΝΑ Wall Street Journal Ένα άρθρο («Η αστυνομία στοχεύει τον ξενώνα της Νέας Υόρκης σε αναζήτηση του πυροβολητή της UnitedHealth», 5 Δεκεμβρίου 2024), υπογεγραμμένο από τρεις δημοσιογράφους, αναφέρει ότι ο δολοφόνος του κ. Thompson
χρησιμοποίησε έναν Sharpie για να αφήσει κωδικοποιημένα μηνύματα… στις σφαίρες που εκτοξεύτηκαν από το όπλο του όταν εμπλοκή, [law-enforcement] είπε ο αξιωματούχος.
Αυτή η πρόταση είναι μια περίπτωση της κυριολεκτικής κατανόησης του synedoch. Πώς θα μπορούσε ένας δολοφόνος να γράφει πάνω σε σφαίρες όταν υπάρχει μόνο τόσος χώρος σε μια σφαίρα 9 χιλιοστών; Εάν ο δολοφόνος είχε επιτύχει αυτό το αδύνατο έργο, πώς θα μπορούσαν να αποκρυπτογραφηθούν τα μηνύματά του αφού εκτοξεύτηκαν οι παραμορφωμένες ή κατακερματισμένες σφαίρες («βγήκαν από το όπλο του») και βρέθηκαν, ίσως ενσωματωμένες σε ένα αντικείμενο; Ή μήπως οι σφαίρες διαχωρίστηκαν από τα περίβλημα όταν ο σκοπευτής καθάρισε την εμπλοκή; Αυτό είναι επίσης αδύνατο. Ή ο δολοφόνος έγραψε πιο ρεαλιστικά πλαίσιο μερικά από τα πυρομαχικά του; Μόλις χθες, η εφημερίδα επανέλαβε τη συγκεχυμένη δήλωσή της, αλλά παρέλειψε το μέρος της παρεμβολής («Άτομο που ενδιαφέρεται για τη δολοφονία του στελέχους της UnitedHealthcare υπό κράτηση στην Πενσυλβάνια». Wall Street Journal9 Δεκεμβρίου 2024, ενημερώθηκε στις 12:31 μ.μ. ET).
Οι δημοσιογράφοι δεν μιλούσαν για σφαίρες, αλλά για κέλυφοςτα οποία εκτινάσσονται μέσω της θυρίδας εκτόξευσης ολίσθησης του πιστολιού μετά από κάθε βολή (και ίσως από μια θήκη εξακολουθεί να είναι μέρος ενός πλήρους φυσιγγίου που θα είχε εκτοξευθεί μέσω του γεμιστήρα κατά την απομάκρυνση της εμπλοκής). Η αστυνομία θα τα είχε βρει όλα αυτά στο έδαφος όπου στεκόταν ο δράστης την ώρα του πυροβολισμού. Φυσικά, η σύγχυση θα μπορούσε να προέρχεται από μια πηγή επιβολής του νόμου, αλλά αυτοί οι άνθρωποι συνήθως έβλεπαν το όπλο στη δράση. Πιθανόν ο αξιωματικός επιβολής του νόμου να θεώρησε απαραίτητο να εξωραΐσει την κατάσταση για τον δημοσιογράφο, ο οποίος στη συνέχεια έπρεπε να αντιταχθεί και να κάνει διευκρινιστικές ερωτήσεις.
Πρωτότυπη ιστορία στο Financial Times ήταν κάπως λιγότερο σκοτεινό (“NYPD Investigates Writings on Casings in Killing of Insurance Company Executive,” 5 Δεκεμβρίου 2024):
Οι ντετέκτιβ στη Νέα Υόρκη ερευνούν μηνύματα «άρνησης», «υπεράσπισης» και «παράδοσης» σε κάλυκες που έχουν αφεθεί στον τόπο της δολοφονίας… σύμφωνα με άτομο που γνωρίζει την υπόθεση.
F.T. Τουλάχιστον διέκρινε τις κάλυκες από τις «σφαίρες», ακόμα κι αν χρησιμοποιούσε μια μπερδεμένη συνέκδοξη, λες και το περίβλημα ήταν μέρος της σφαίρας και όχι μέρος του φυσιγγίου. Εάν το περίβλημα είναι κυριολεκτικά μέρος της σφαίρας, τότε η σφαίρα είναι μέρος της σφαίρας.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι τίποτα από αυτά δεν έχει μεγάλη σημασία. Ωστόσο, δεν θα ήταν πιο δύσκολο να χρησιμοποιήσετε τις σωστές λέξεις και να αποφύγετε τη σύγχυση. Με την ευκαιρία, αχ Financial Times Το χθεσινό άρθρο ανέφερε ότι το όπλο του υπόπτου ήταν αυτοσχέδιο (ένα “όπλο φάντασμα”), κάτι που εξηγεί γιατί εμπλοκή (“Η Αστυνομία των Η.Π.Α. συλλαμβάνει το “Person of Interest” in Killing of UnitedHealth Executive”, 9 Δεκεμβρίου 2024). Τα καλύτερα εμπορικά ημιαυτόματα πυροβόλα όπλα μπλοκάρουν, αλλά όχι συχνά.
Ενθαρρυντικά νέα: Στο σημερινό ρεπορτάζ συνελήφθη ένας ύποπτος. Wall Street Journal χρησιμοποίησε τη λέξη “στρογγυλή” – μια εναλλακτική αλλά σωστή ονομασία για το φυσίγγιο. Εάν οι δημοσιογράφοι συνεχίσουν να βελτιώνονται, μπορούμε να συγχωρήσουμε το μεταγενέστερο, ασαφές «φυσίγγιο» τους (όπως στο «μπότα του στρατιώτη»), με το οποίο εννοούσαν το «περίβλημα». Ελπίζω να αγοράσουν πιστόλια και να πάνε να πυροβολήσουν.
Μερικές φορές το synecdoche είναι πιο ύπουλο και ουσιαστικό. Λέγοντας “Οι Ηνωμένες Πολιτείες” (ή “Γαλλία” ή κάποιο άλλο όνομα χώρας) “έκαναν αυτό ή σκέφτηκαν ότι” σε σχέση με την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, μπερδεύετε τη σφαίρα (την κυβέρνηση) με ολόκληρο το φυσίγγιο (τη χώρα), λες και η κυβέρνηση ήταν πανομοιότυπη με τη χώρα . Στην πολιτική και κοινωνική ανάλυση, το synecdoche είναι επικίνδυνο, ίσως ακόμη πιο επικίνδυνο από τη μεταφορά ή την υπερβολή. Αυτά τα σχήματα λόγου μπορεί να κρύβουν σύγχυση ή προπαγάνδα.
******************************
Ένα φυσίγγιο αποτελείται από μια θήκη (και τα εσωτερικά εξαρτήματά της) και μια σφαίρα.
Το παρακάτω δεν είναι η πιο σημαντική πτυχή της τραγικής δολοφονίας του Brian Thompson, CEO της UnitedHealthcare. Αλλά δείχνει πώς η χρήση των σωστών λέξεων και η προσοχή στα σχήματα λόγου μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή σύγχυσης.
Τεχνικά, ένα φυσίγγιο πυροβόλου όπλου αποτελείται (1) από ένα φυσίγγιο, το οποίο περιέχει την πυρίτιδα και το αστάρι για την ανάφλεξη του τελευταίου, και (2) μια σφαίρα, η οποία είναι το βλήμα που είναι τοποθετημένο στο άκρο του φυσιγγίου. Έτσι, η σφαίρα είναι μέρος του φυσιγγίου, αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα. Έτσι, ένα σχήμα λόγου που ονομάζεται synecdoche είναι η χρήση ενός μέρους για να σημαίνει ένα σύνολο (ή μερικές φορές ένα σύνολο για να σημαίνει ένα μέρος), όπως “μπότες στο έδαφος” όταν μιλάμε για στρατιώτες στο έδαφος. Οι άνθρωποι, ειδικά εκείνοι που δεν είναι εξοικειωμένοι με τα πυροβόλα όπλα, μπορεί να επαναλάβουν τη συνέκδοτη του να λένε «bullet», δηλαδή ολόκληρο το «φυσίγγιο», όπως έγραψε ο κ. Jourdain στην πρόζα, χωρίς να το καταλάβουν. ή απλώς μπερδεύονται. Ακόμη και τα λεξικά συχνά δεν είναι ξεκάθαρα. Όταν χρησιμοποιείτε αυτό το σχήμα λόγου, πρέπει να καταλάβετε και να είστε βέβαιοι ότι ο αναγνώστης καταλαβαίνει, ότι οι μπότες δεν βαδίζουν μόνες τους και ότι ένα φυσίγγιο δεν βγαίνει από το όπλο μέσα από την κάννη με (ή κοντά) την ταχύτητα του ήχου όπως κάνει μια σφαίρα.
ΕΝΑ Wall Street Journal Ένα άρθρο («Η αστυνομία στοχεύει τον ξενώνα της Νέας Υόρκης σε αναζήτηση του πυροβολητή της UnitedHealth», 5 Δεκεμβρίου 2024), υπογεγραμμένο από τρεις δημοσιογράφους, αναφέρει ότι ο δολοφόνος του κ. Thompson
χρησιμοποίησε έναν Sharpie για να αφήσει κωδικοποιημένα μηνύματα… στις σφαίρες που εκτοξεύτηκαν από το όπλο του όταν εμπλοκή, [law-enforcement] είπε ο αξιωματούχος.
Αυτή η πρόταση είναι μια περίπτωση της κυριολεκτικής κατανόησης του synedoch. Πώς θα μπορούσε ένας δολοφόνος να γράφει πάνω σε σφαίρες όταν υπάρχει μόνο τόσος χώρος σε μια σφαίρα 9 χιλιοστών; Εάν ο δολοφόνος είχε επιτύχει αυτό το αδύνατο έργο, πώς θα μπορούσαν να αποκρυπτογραφηθούν τα μηνύματά του αφού εκτοξεύτηκαν οι παραμορφωμένες ή κατακερματισμένες σφαίρες («βγήκαν από το όπλο του») και βρέθηκαν, ίσως ενσωματωμένες σε ένα αντικείμενο; Ή μήπως οι σφαίρες διαχωρίστηκαν από τα περίβλημα όταν ο σκοπευτής καθάρισε την εμπλοκή; Αυτό είναι επίσης αδύνατο. Ή ο δολοφόνος έγραψε πιο ρεαλιστικά πλαίσιο μερικά από τα πυρομαχικά του; Μόλις χθες, η εφημερίδα επανέλαβε τη συγκεχυμένη δήλωσή της, αλλά παρέλειψε το μέρος της παρεμβολής («Άτομο που ενδιαφέρεται για τη δολοφονία του στελέχους της UnitedHealthcare υπό κράτηση στην Πενσυλβάνια». Wall Street Journal9 Δεκεμβρίου 2024, ενημερώθηκε στις 12:31 μ.μ. ET).
Οι δημοσιογράφοι δεν μιλούσαν για σφαίρες, αλλά για κέλυφοςτα οποία εκτινάσσονται μέσω της θυρίδας εκτόξευσης ολίσθησης του πιστολιού μετά από κάθε βολή (και ίσως από μια θήκη εξακολουθεί να είναι μέρος ενός πλήρους φυσιγγίου που θα είχε εκτοξευθεί μέσω του γεμιστήρα κατά την απομάκρυνση της εμπλοκής). Η αστυνομία θα τα είχε βρει όλα αυτά στο έδαφος όπου στεκόταν ο δράστης την ώρα του πυροβολισμού. Φυσικά, η σύγχυση θα μπορούσε να προέρχεται από μια πηγή επιβολής του νόμου, αλλά αυτοί οι άνθρωποι συνήθως έβλεπαν το όπλο στη δράση. Πιθανόν ο αξιωματικός επιβολής του νόμου να θεώρησε απαραίτητο να εξωραΐσει την κατάσταση για τον δημοσιογράφο, ο οποίος στη συνέχεια έπρεπε να αντιταχθεί και να κάνει διευκρινιστικές ερωτήσεις.
Πρωτότυπη ιστορία στο Financial Times ήταν κάπως λιγότερο σκοτεινό (“NYPD Investigates Writings on Casings in Killing of Insurance Company Executive,” 5 Δεκεμβρίου 2024):
Οι ντετέκτιβ στη Νέα Υόρκη ερευνούν μηνύματα «άρνησης», «υπεράσπισης» και «παράδοσης» σε κάλυκες που έχουν αφεθεί στον τόπο της δολοφονίας… σύμφωνα με άτομο που γνωρίζει την υπόθεση.
F.T. Τουλάχιστον διέκρινε τις κάλυκες από τις «σφαίρες», ακόμα κι αν χρησιμοποιούσε μια μπερδεμένη συνέκδοξη, λες και το περίβλημα ήταν μέρος της σφαίρας και όχι μέρος του φυσιγγίου. Εάν το περίβλημα είναι κυριολεκτικά μέρος της σφαίρας, τότε η σφαίρα είναι μέρος της σφαίρας.
Θα μπορούσε να πει κανείς ότι τίποτα από αυτά δεν έχει μεγάλη σημασία. Ωστόσο, δεν θα ήταν πιο δύσκολο να χρησιμοποιήσετε τις σωστές λέξεις και να αποφύγετε τη σύγχυση. Με την ευκαιρία, αχ Financial Times Το χθεσινό άρθρο ανέφερε ότι το όπλο του υπόπτου ήταν αυτοσχέδιο (ένα “όπλο φάντασμα”), κάτι που εξηγεί γιατί εμπλοκή (“Η Αστυνομία των Η.Π.Α. συλλαμβάνει το “Person of Interest” in Killing of UnitedHealth Executive”, 9 Δεκεμβρίου 2024). Τα καλύτερα εμπορικά ημιαυτόματα πυροβόλα όπλα μπλοκάρουν, αλλά όχι συχνά.
Ενθαρρυντικά νέα: Στο σημερινό ρεπορτάζ συνελήφθη ένας ύποπτος. Wall Street Journal χρησιμοποίησε τη λέξη “στρογγυλή” – μια εναλλακτική αλλά σωστή ονομασία για το φυσίγγιο. Εάν οι δημοσιογράφοι συνεχίσουν να βελτιώνονται, μπορούμε να συγχωρήσουμε το μεταγενέστερο, ασαφές «φυσίγγιο» τους (όπως στο «μπότα του στρατιώτη»), με το οποίο εννοούσαν το «περίβλημα». Ελπίζω να αγοράσουν πιστόλια και να πάνε να πυροβολήσουν.
Μερικές φορές το synecdoche είναι πιο ύπουλο και ουσιαστικό. Λέγοντας “Οι Ηνωμένες Πολιτείες” (ή “Γαλλία” ή κάποιο άλλο όνομα χώρας) “έκαναν αυτό ή σκέφτηκαν ότι” σε σχέση με την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, μπερδεύετε τη σφαίρα (την κυβέρνηση) με ολόκληρο το φυσίγγιο (τη χώρα), λες και η κυβέρνηση ήταν πανομοιότυπη με τη χώρα . Στην πολιτική και κοινωνική ανάλυση, το synecdoche είναι επικίνδυνο, ίσως ακόμη πιο επικίνδυνο από τη μεταφορά ή την υπερβολή. Αυτά τα σχήματα λόγου μπορεί να κρύβουν σύγχυση ή προπαγάνδα.
******************************
Ένα φυσίγγιο αποτελείται από μια θήκη (και τα εσωτερικά εξαρτήματά της) και μια σφαίρα.
